>>1
＞ただ、当時の明は王朝末期のボロボロ状態なのでボコボコにされたのも仕方ないとも言える
＞では、洪武永楽あたりのオールスターならどうだったんだろうか

なんで「洪武永楽あたり」が「オールスター」と言えるんだ？
16世紀の明代には王守仁、戚継光などの優れた官僚、軍人がいたし、
仏朗機砲や魯蜜銃などの新式の火器も使われている点では、
明初の装備と比べてはるかに強力なはずだ。

「何でもかんでも明初が良いとする見方」や、
「皇帝ばかりに注目して官僚以下の階層は無視する見方」など、
明代史に対する誤った見方、偏狭な見方を広めた
朱元璋スレの弊害はとてつもなく大きいな。

>>19
正直なところ信長みたいに明確なプランがあった訳じゃ無さそうだけどね

>>26
戦国当時の日本は、世界有数の強戦士だよ（サイヤ人？）
鉄とか銀・金の産出量が、それを裏付けてもいる。
しかしその日本も、江戸幕末になると、明のことを笑えない体たらくに……
そして明治にまた強国、昭和・平成で堕落ｗ
かくのごとき、新進気鋭の時期と、一旦安定化した平和な時期とでは
差が目に付いてしまうというもの。
だからといって、常に心身に緊張を強いるような戦乱の時期は、人の寿命を
短くもするだろうし、格差は覆いがたい。

さて、翻って中国。
明初、洪武帝は日本に脅しをかけたが、無理な遠征はできず内治に専念したので
日本にビビったと言われている（ある一部でｗ）。
それにしても、中国のピークは宋だと思うので、それまでのことで見てみると
決して中国の軍事力が〇〇とは言い切れないどころか、世界有数の動員力と
兵站を誇っているんだがな。
孟珙がいたときの襄漢の防衛線など、蒙古相手に何年粘ったことか。
唐代はいわずもがなだしな。
中国に限らないが、崩壊するときは頂上腐敗がきっかけ。

いくら有能な官僚や武人がいたところで、朝廷が非協力的（派閥次元の発想で）
なら、その才能を発揮することもできないだろう。
手柄をたてて大きく喧伝されるのは、他があまりにていたらくだから、という側面が強い。